节日快乐

节日快乐！
送给各位适龄和超龄小朋友们。

王开源大概疯了

王开源进入到众多人的视野是因为其在4月份盖茨大叔在北大演讲时的抗议引起的，我不赞成他的行为，但是支持他的勇气和热情。之后再看到他在博客上的声明，我似乎更加感慨他的悲情和勇气，觉得此人行为我并不敢苟同，但是中国开源事业也许需要这样的精神。

如果一种精神过于极端，那其带来的效果也许并不是推动的作用。开源软件在于奉献，在于更多的人投入并且使用，这样开源软件才能更快的发展，而不是动不动就把它上升到哲学的高度，用“马克思主义”思想来指导开源软件的“理论和实践”，以为因为“早晚”要“共产主义”，所以耽误之急先把软件“共产”了。

其实这种想法无非想多占点便宜，多用点免费的东西，这更盗版没有什么区别，而且还冠冕堂皇了许多。其实跟无赖没有多少的区别，什么时候全世界都把“钱包”共产了才好。

今天，王开源在其《再致电脑爱好者的一封信》中再次发话了：

今天所谓貌似合理合法的商业软件，其诞生的第一天起就是践踏了他人知识产权而得以堂而皇之的，BASIC亦然、几年后的DOS亦然、Windows亦然、Excel亦然、Word亦然、IE亦然、MS SQL亦然。

我觉得，一个商业软件是否侵犯和践踏了他人的知识产权是由法律来裁定，如果是的话也将由法律来制裁，而不是要挟人家要GPL。而且，每个人都有对自身劳动的价值进行分配的权利，开源软件是软件产业的一种，并不能希望或者要求别人一定就要选择这种模式。只要它能够改善人们的生活，提高生产的效率，这就是一个好的软件。没有商业软件的软件产业，是多么可怕的，别老是盯着“在开源人的意识中人与人之间相互帮助、相互关爱是人的本性！”，开发人员也是人而不是机器，也要吃饭。

其自认为知识产权头号倡导者和维护者，实乃软件知识产权最大侵权者，今天这家公司依靠盗版的手段侵蚀了市场，高举着商业软件的道德大旗，年复一年地玩着商业软件的年金游戏，已经赚到老多老多钱了，他们还不知足吗？

说人家是“最大的侵权者”！ 证据何在？
“这家公司依靠盗版侵蚀了市场”，乍一看还以为微软是卖盗版光碟的公司。
讲“商业道德”？ 我觉得微软比很多无良企业还是好很多。
“已经赚到老多老多钱了，他们还不知足吗？” 这么说，只有一个原因，王开源你嫉妒了。

“一个为自由和开源呐喊的人－－王开源 ”。开源软件需要更多埋头做事的人，而不是成天摇旗呐喊吸引目光的人。

死了都要

最近《死了都要爱》很火，是因为这首歌的不同歌词修改版本。

最初是在和菜头的博客上看到的这个《死了都不卖》：

把股票当成是投资才买来 一涨一跌都不会害怕掉下来 不理会大盘是看好或看坏 只要你翻倍我才卖
我不听别人安排 凭感觉就买入赚钱就会很愉快 享受现在别一套牢就怕受失败 许多奇迹中国股市永远存在
死了都不卖 不给我翻倍不痛快 我们散户只有这样才不被打败 死了都不卖 不涨到心慌不痛快 投资中国心永在　　
就算深套也不卖 不等到暴涨不痛快 你会明白卖会责怪 心态会变坏 到顶部都不卖
做股民就要不摇摆 不怕套牢或摘牌 股票终究有未来

中国股市疯了，中国股民也疯了。那些已经进入股市或者跃跃欲试的朋友们可以看看这些建议。
挣容易的钱是大家都想的，但并不是人人都可以挣到。

贪婪，是七宗罪之一。

还有连岳博客上的《死了都要盖》：

死了都要盖
不金戈铁马不痛快
污染多深只有这样
才足够表白
死了都要盖
不熏到流泪不痛快
宇宙毁灭PX还在
把每天当成是末日来存在
一分一秒都熏到泪水掉下来
不理会百姓是看好或看坏
只要你勇敢请到厦门来

从来都是这样：即使决定是错误的，也是死了都要做；即使被指明是错误的，也是死了都狡辩；即使被证明错误的，也是死了都不认。

反对是没有用的，只要你不怕危险，多多益善。因为“帽子”是很容易扣的，欲加之罪何患无辞？听说现在上升到了政治问题。有了这把利剑，任何影响“和谐”的人和事情都是纸老虎。
只是"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time." -- Abraham Lincoln


这么多年后的现在，那些人的智商还是没有任何提高。

我的贫富观

说在前面：上周六我看了日本NHK拍摄的中国的纪录片《激流中国-富人与农民工》， 并把它转载到我的blog上，一直如鲠在喉想要写些什么但又每每“提笔忘言”，看到和菜头和王佩在博客上讲述了他们观看这个纪录片之后的感触， 觉得我或许也可以写点什么。 当然，我没能力从国家民族的大义出发去针砭时弊，我只能以我自己的肤浅的阅历谈谈我的胡乱想法。

首先声明，我是个根正苗红的穷人，因此只能站在穷人的视角和心态去看待“富”，也因为我是穷人， 来自农村，因此对贫的现象也很麻木，这也就是我在看这个纪录片的时候并没有像很多朋友那样触动得热泪盈眶，感慨万千。不过，自己觉得知道的穷人和穷人的状况很多，但是还是惊叹现实中居然还有这么贫穷的人，我不知道这是现实的极端情况还是我的孤陋寡闻。

说说对“富”的看法。作为一个穷人，我自然相当地羡慕甚至有些嫉妒那些富人，只是还好我不会仇富。反而，我非常敬佩那些通过自身艰苦卓绝的奋斗而走向富的人，楷模就是李嘉诚先生。然而我也深深地明白光靠自身的努力并不一定能够实现，努力仅是前提而已，除了努力还有很多现天后天的条件需要具备。既然能够成为“富人”，必然有很多过人之处，因此在看见有如纪录片中富豪的奢华生活并不会鄙夷或者仇视，他们有支配财富的权力，没有道理在上面横加道德的约束。但是，对于那些表面上是人民的公仆，背地是吮吸着纳税人钱财的贪官富豪们，我则是日日夜夜在问候他们的祖宗十八代的。很遗憾，目前中国还很多这样的“富豪”，而且还没有要减少的趋势。

说说对“贫”的看法。 都到了喊“全面建设小康社会”的口号的时候了，但是我丝毫没觉得现在的穷人比十年前少，我看到了却是除了收入不涨之外什么都涨的现状，你说是越来越穷还是越来越富。我看见过不少因为没钱治疗疾病而活活痛死的人，其中不全都是老人，疼到后来身体都蜷曲变了型。一纸空文的宪法中写道：人人平等。在这个连“生”的权利都不平等的世界里，还敢奢望“人人平等”？有的人生来就是公主，有的人生来就是奴隶，这在这个号称快要“共产”的社会里还是无比寻常。有的人生来就可以乘坐皇冠，可以出国假洋鬼子去；有些人生来就得捡煤渣，给富人的孩子擦皮鞋。很多时候，这是靠努力都无法改变的，我也曾想过，是否太消极厌世了？只是想来想去我都很无奈，这个社会好像只有我们的党才能有资格或者有“能力”去谈如何改变这种状态，其他的人要去改变， 是很危险的。

我老是觉得我自己太过“妇人之仁”，按理论家的说法是成不了大事业的那种。每次看见困苦的人都会很难受，每次看见无助和无奈的眼神都会使我的心情冷落到了极点。比如看见被城管流氓抓住的踩三轮车夫的恐惧和无助的眼神，比如看见路边卖简易商品的老人几近恳求的眼神，比如在火车站广场上看见坐卧旅客的茫然悲凉的眼神，这都是在我们歌舞升平太平盛世的表相之下俯拾皆是的场景，或许这时候我们会有去改变这种现状的冲动，却发现我们其实什么都改变不了。因为我们本身就是被宰割的“鱼肉”。

我们情感上自然会去同情或者可怜比我们更贫穷的人，但是我觉得还是尽量少“同情”和“可怜”别人，“同情”和“可怜”都是廉价的，都是站在优越者的角度俯瞰别人的。我们的快乐，很多时候或许来得没有比我们穷的简单，甚至有时候我们都会羡慕这种对待生活的豁达(还是阿Q？)。不过，也不是所有的穷人都“值得同情”，人为财死，鸟位食亡，穷人往往是最直接地追求利益，这也是动物的本能，在人身上演绎起来，同样也会有很多丑陋的事情，不过这比外表光鲜，里面藏污纳垢好很多。

贫穷和富裕，这是任何社会都会存在的现象。 我心目中好的社会并不是这个社会有多少榜上富豪，而是这个社会有更少的穷苦的人，也就是我并不认为一个拿了很多奥运金牌的国家的体育水平就一定很强这个道理。

我的“贫富观”，其实根本形成不了“观”，仅是我自己的一些胡思乱想罢了，并不认为能够改变什么，权且当发发牢骚罢了。

Why Use Gmail?

用Gmail很长时间了，Gmail可以说是Google除了搜索之外最成功的产品了。在中国大陆，除了去年五六月份GMail疯狂抽风之外（这当然得感谢GFW），到目前为止都是很稳定，有时候给朋友推荐Gmail，答曰Gmail老是不稳定或者访问不了，服务太差。每次我都耐心的劝导他：第一，你说的不稳定不是因为Google不稳定， 第二，之前是间歇性可用，现在是极少不可用。

这段时间Gmail把它的附件上限提高到了20M，可以说消除了Gmail一直以来都深为人诟病的缺憾。Gmail的优点就不再赘述了，别人任何煽情的讲述都比不上自己亲身体验的感触。不能说谁都会喜欢Gmail，因为每个人的喜好都不尽相同，不过只要你去尝试，就有可能离不开它（好像毒品的广告啊）。

当然，Gmail还是有让人不太满意的地方，比如：它允许我用Gmail收取多个帐号的邮件，但是却不能为每个帐号设置不同的邮件签名，给Gmail Team发过邮件但是没人理，难道这是微不足道的需求？ 我想还是会有人和我一样抱怨。

今天在Gmail的“What's new”上看见了一个好玩的视频：Gmail Theatre Why Use Gmail（Google 剧场：为何使用Gmail）。这是Google员工自己录制的一个情景剧，我听力很差，如果Yotube上的视频能够自动显示字幕就好了，英文也行啊，这或许是个很大的需求，特别在中国这样网民多，素质不高的环境。